在公交车上孕妇可以让座吗(孕妇在女性优先车厢不被让座)

文/马青

  (作者马青,荔枝新闻特约评论员,知名评论人;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

  近日,有一位网友在深圳市政府官网“互动交流”留言称,她是怀孕9个多月即将生产的孕妇,每天上班需要坐地铁,然而从其怀孕初期到现在,地铁女士优先车厢内女士并未优先。她肚子大了,谁都能看出她是孕妇,但坐在女性优先车厢的男士,未有人为其让座。既然女性优先车厢没有意义,还不如撤除。对此,深圳市交通运输局转发深圳地铁集团有限公司的回复称,地铁女士优先车厢是“优先,不是专用”,是“提倡,不是强制”,女士优先车厢并非对男女乘客进行强制性区分隔离,爱心座位仍将保留给有需要的人士使用。

  有没有人为孕妇让座,和女性优先车厢有没有存在的必要,这其实是两个层面的问题。

  爱心专座并不只存在于女性优先车厢,关爱孕妇也不是女性优先车厢乘客的专属责任,所以,无人让座和女性优先车厢要不要撤除之间,没有强烈的因果关系。一般来说,老弱病残孕爱心专座是不分车厢的,爱心专座被身体健康的人占用也时有发生。那是否因为被占用了,就要取消爱心专座呢?当然不能。在法律这道底线之上,社会还需要道德文明规约。它不是强制的,但只要那些橙色专座摆在那里,它就仿佛是一面镜子,让每一个路过者照一照自己。越是无人让座,越需要文明倡导。如果爱心专座总被霸占,那不是倡导错了,只能说明倡导得还不够。

  但女性优先车厢的确是多此一举。女性为什么要优先?广东省政协委员苏忠阳的建议中,用的不是“优先”,而是“专用”。“女性专用”特别点名了母婴和孕妇,“男性专用”则强调了老弱病残。也就是说,把“老弱病残孕和抱小孩的同志”,分隔在不同性别的车厢中。姑且不说这种划分的合理性,至少有一个重点需要下划线,即建议中的“女性专用”和“男性专用”到了落实时变成了只有“女性优先”,这样一改,就有点不伦不类了。

  它首先就面临一个灵魂拷问:为什么女性在地铁上需要优先?乘车又不是打架,男女的体力差距没那么重要。而如果是为了防止女性被咸猪手骚扰,又容易产生各种误解:对女性来说,会产生“名义上的保护事实上的约束”之感;对男性来说,则仿佛被暗示人人皆是骚扰嫌疑犯;同时,如果女性进入非女性优先车厢,说不定还会担心自己想表达的“不惧骚扰”,变成某些别有居心者口中的“欢迎来扰”。而真正想通过“女性优先车厢”获得“安全空间”的女性,又因为车厢中事实上的男女混乘,无法满足需求。

  今年初,有一名女子在“女士优先车厢”内挨个嘲讽男乘客的视频在网上热传,视频中,男子大喇喇地坐在女士优先车厢的座位上。当时,深圳地铁也是这么回应的:该车厢不禁止男士使用,让座遵循自愿原则。很多人顺着视频的视角嘲讽着车厢里的男乘客,也有很多人反过来嘲讽女性,又要平等,又要优先,是双标。还有很多女性也表达不满,这样的“优先”,是把女性视为天生的弱者,“优先”背后依然是歧视心理。

  于是,女性优先车厢就变成了一次社会实验的“烂尾工程”,它不能解决任何问题,却在本就容易激发对立的“舆论性别场”中制造着话题。

,

免责声明:本网站为个人非盈利性网站,内容和图片均来源于网络,如内容或图片侵犯了您的权益,请及时与本站联系删除!